La Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea) también conocida como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith que tiene como finalidad expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a traves de Internet.Nota 1
Las previsiones del proyecto incluyen la solicitud de una órden
judicial para bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las
ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que
conducen al sitio a través de los motores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una órden judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al streaming de material con derechos como actitud penalizable; e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.
Quienes proponen la ley aducen que protegería al mercado de la
propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y
beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes,
haciéndolas mas fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por
ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran
fuera del territorio de los Estados Unidos.
Los opositores afirman que la legislación propuesta amenaza la
libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet, ya
que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un dominio completo
por una infracción única en una única página web. Algunos opositores han
demostrado preocupación creciente en cuanto a que la ley podría anular
la protección de "puerto seguro" que actualmente ofrece la Digital Millennium Copyright Act
para los sitios que ofrecen contenidos generados por los usuarios. Las
asociaciones de bibliotecas han expresado preocupación con respecto a
que el énfasis impuesto por la ley sobre los derechos de autor podría
exponer a las bibliotecas a una persecusión legal. Finalmente un último
grupo de opositores considera que el requerimiento a que los motores de
búsqueda eliminen a los dominios infractores podría llevar a una carrera
armamentística de censura de alcance global, y que viola la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
El 18 de enero de 2012, la edición en inglés de Wikipedia, Reddit,
y un número estimativo de 7000 sitios web mas pequeños coordinaron una
medida de protesta que incluyó el apagón de servicios, la exhibición de
imágenes censuradas, y enlaces a páginas que explicaban las leyes SOPA y
PIPA
y sus posibles consecuencias. Se organizaron además otras medidas de
protesta, incluyendo la facilitación de enlaces para contactar al
Congreso y al Senado de los Estados Unidos, la firma de Actas de
petición, (entre las que destaca la de Google
que afirma haber obtenido 7 millones de firmas), boycots a compañías
que apoyan la legislación y reuniones de protesta en varias ciudades. Se
estima que mas de 160 millones de personas vieron el aviso de
Wikipedia.
En respuesta a estas acciones de protesta, la RIAA sentenció: «Es
algo peligroso y preocupante cuando las plataformas que sirven como
puertas de acceso a la información intencionalmente alteran los hechos
para incitar a sus usuarios armándolos con esa desinformación...» y «es muy difícil de contrarrestar la desinformación cuando los difusores son también los propietarios de la plataforma de difusión».
Un grupo de legisladores opositores a la ley han propuesto un proyecto alternativo llamado Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN) (Acta de Protección en Línea y
El 20 de enero de 2012, el presidente del Comité Judicial de la
Cámara, Lamar Smith, pospuso los planes de elaboración del proyecto,
diciendo "El comité mantiene el compromiso de encontrar una solución al
problema de la piratería online que proteja la propiedad intelectual e
innovación estadounidense ... El Comité Judicial de la Cámara pospondrá a
consideración la legislación hasta conseguir un mayor acuerdo en la
solución".3
Ninguno de estos proyectos de ley debe ser confundido con el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), que es un tratado comercial
plurilateral -entre varios países- de adhesión optativa, pues aunque
aparentemente apuntan a los mismos objetivos, son diferentes desde el
punto de vista conceptual, legal y operativo.4 5
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act#cite_note-ec-fact-sheet-nov2008-4
Referencias:
- ↑ Juliana Gruenwald (2011-12-08). «Critics of Online-Piracy Bills Release Their Own Draft Legislation». NationalJournal.
- ↑ «OPEN: Online Protection & ENforcement of Digital Trade Act». keepthewebopen.com. Consultado el 2012-01-11.
- ↑ Weisman, Jonathan. «Senate Postpones Vote on Internet Anti-Piracy Bill», NYTimes, 20 de enero de 2012. Consultado el 20 de enero de 2012.
- ↑ «Fact Sheet: Anti-Counterfeiting Trade Agreement» (PDF). European Commission (23 de octubre de 2007 (Actualizada en noviembre de 2008)). Consultado el 21 de enero de 2012.
- ↑ Ministry of Economic Development of New Zealand (2008). «On Anti-Counterfeiting Trade Agreement».
No hay comentarios:
Publicar un comentario