Controversia Social: Invasión a la privacidad en las redes sociales

La explosión de redes sociales en internet como Facebook, MySpace y hi5 ha traído consigo la aparición de peligros que, a primera vista, muchos usuarios no pensaron que podrían existir.

Y es que estos sitios ideales para mantenerse en contacto con viejas amistades o conseguir nuevas también están siendo aprovechados para invadir la privacidad de sus miembros.

Entre esos casos, se incluye el hecho de que potenciales empleadores están revisando Internet para conseguir información que podría ser usada en detrimento de jóvenes que van a solicitar empleo. Un informe del diario británico The Times señaló que uno de cada cinco empleadores utilizó redes como Facebook para verificar los antecedentes de candidatos a puestos de trabajo. 

El diario destacó que el 75% de los que recurrieron a esa fuente de información señalaron que su decisión de contratar o no a la persona estuvo influida justamente por esa consulta. "Sucio digital". Ante tal situación, el Times informó que una poderosa coalición de organizaciones de beneficencia británicas, defensoras de los niños, decidió presionar al gobierno británico para poner fin a la búsqueda de "sucio digital". 

El grupo está pidiendo que se prohíba a los empleadores -y también a instituciones educativas- indagar en las redes sociales para obtener información de quienes soliciten un puesto de trabajo o un cupo universitario. "Cuando los jóvenes elaboran sus perfiles, no están pensando en una solicitud de trabajo o de universidad. Simplemente están pensando en sus amigos", señaló John Carr, secretario de la Coalición sobre Seguridad en Internet. 

"Los empleadores o personal de admisión universitaria que hurgan en estos lugares están siendo entrometidos de una forma inapropiada. Es como leer el diario de alguien". Las organizaciones de beneficencia intentan determinar si las leyes vigentes en contra de la discriminación pueden ser aplicadas para impedir que las compañías utilicen las redes sociales como fuente de información de reclutamiento. 

Bibliografía:

La dinámica de la    comunicación masiva, Dominick Joseph R., Editorial, Mc Graw Hill, octava edición.

Negligencia

Para que un ciudadano en general gane un caso por difamación, debe probar cierto grado de negligencia de los medios. Los para metros  para determinar en qué consiste la negligencia, son diferentes en cada estado  y como sucede con la malicia real, se determina de acuerdo al caso. No obstante, se pueden  hacer algunas generalizaciones.   

La negligencia está penada por la Justicia, ya sea civil o penal según el caso. La culpa está dada en la omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño causado. En el caso del ejemplo anterior, la persona que conduce mientras habla por teléfono está llevando a cabo una conducta que ya se sabe que es riesgosa; por eso, dicha conducta se encuentra castigada por la ley mediante infracciones.

La negligencia profesional todavía es más peligrosa ya que se trata de una omisión de las tareas para las que una persona está preparada con conocimientos especiales por lo que las consecuencias legales pueden ser mucho mayores.

Cuando se incurre en este tipo de negligencia aparece la figura de Responsabilidad Civil Profesional por la que se debe indemnizar por parte del victimario a la persona que se le ha ocasionado el daño. También esta negligencia puede ocasionar la muerte por lo que en ese caso ya entra la responsabilidad penal como han ocurrido una gran cantidad de casos en cirugías plásticas o temas de medicina en general.

En las profesiones en las que este delito no implica consecuencias tan graves se suele acudir a realizar una mediación entre la víctima y el victimario. Si no llegan a un acuerdo el litigio puede terminar en un arbitraje o ir directamente a un juicio.

En una breve comparación entre mediación y arbitraje se puede notar que la primera favorece las buenas relaciones y el acuerdo entre las partes mientras que la segunda deja la decisión final en manos de un tercero que será el árbitro de la situación.

Este modo de resolución de conflictos se suelen producir cuando las consecuencias de la negligencia no implican daños físicos o morales permanentes. Cuando este tipo de comportamiento se generaliza en una sociedad hace que muchos de sus habitantes se desilusionen y quieran cambiar sus condiciones de vida partiendo hacia otros países.

Esta ha sido, sin duda, una de las razones principales por la que se ha dado una constante emigración hacia las naciones con un mejor nivel de vida donde la negligencia profesional suele estar más acotada y ser castigada muy severamente.

Bibliografía:

La dinámica de la    comunicación masiva, Dominick Joseph R., Editorial, Mc Graw Hill, octava edición.

Pasos a seguir ante una difamación en internet

Internet se presta a las difamaciones, su propagación, anonimato y transnacionalidad permiten ser injuriado a mayor velocidad que en cualquier otro medio o plataforma de comunicación. La blogosfera hispana, las redes sociales y la cultura del gatillo fácil tan implantada en nuestro país deja cada año a una larga lista de víctimas de contenidos perjudiciales.

Si ha sido atacado o difamado a través de un sitio web es importante adquirir la visión de que su principal objetivo será el de evitar una mayor propagación, el defenderse de manera adecuada ante la fuente del contenido y el de restituir su nombre o marca mancillado en los motores de búsqueda.

•       Evitar climas pasionales que pudieran dar lugar a crear “mayor bombo” al conflicto, es frecuente que el afectado por una difamación se deje arrastrar por su propio instinto de autodefensa arremetiendo y declarando ante la parte contraria.
• 
  
•        Evite replicar en el mismo sitio web del atacante (nunca entre en casa del enemigo) pues empeorará todo además es posible que el sitio web gane relevancia y consiga una mayor propagación.
• 
  
•      Ignore al troll (término utilizado para referirse al provocador y/o difamador) es frecuente que el autor de un ataque busque una respuesta o protagonismo a su provocación, si  le replica aumentará su protagonismo ya que conseguirá el resultado esperado, la ignorancia es el mejor castigo para un provocador. Si  hace referencia a él se sentirá reconfortado y habrá conseguido atraer su atención, nunca transmita su relevancia al autor de un contenido perjudicial.
• 
  
•      No inicie acciones legales, si  amenaza legalmente el atacante aprovechará para auto personarse ante el resto de su comunidad como una víctima de una persecución legal y/o ideológica. La experiencia demuestra que las acciones legales no suelen ser muy eficaces en el escenario de Internet. Recurra a esta solución únicamente en aquellos casos en los que el contenido vertido pueda ser claramente delictivo.
• 
  
•      Recuerde que todo conflicto es gestionable, póngase en contacto con un profesional de la reputación digital para que le ayude a trazar una estrategia orientada a la reparación de identidad ante los motores de búsqueda.

Bibliografía:

La dinámica de la    comunicación masiva, Dominick Joseph R., Editorial, Mc Graw Hill, octava edición.

Difamacion por Internet

Difamación es la acción de desacreditar a alguien. Es la expansión o afirmación de hechos a sabiendas que son mentira, y que dañan y denigran a terceros ante la opinión pública y perjudican su buen nombre.

La difamación por  Internet es asombrosa. Las personas y las empresas están utilizando cada vez más la Internet para expresar su resentimiento contra la otra. Puede ser que nuestra sociedad siempre ha albergado estos sentimientos y el Internet hace más fácil para desahogarse, o nos estamos volviendo muy competitivos y menos dispuestos a ceder ante el éxito de los demás. Cualquiera que sea el caso que sea, la lucha no es digno. La difamación siempre ha sido sancionada, y no es diferente cuando el Internet es el soporte de publicación.

Los elementos del delito de difamación son una declaración falsa y difamatoria sobre otro, una publicación sin privilegios a un tercero, falta que asciende por lo menos a la negligencia por parte de la editorial, y ya sea recurribilidad de la declaración de independencia del daño especial o la existencia de un daño especial causado por la publicación. Cuando una persona privada es el objetivo de la responsabilidad difamatorio, concederá cuando el editor de la declaración difamatoria sabe que la afirmación es falsa y que difame a la otra ", actúa haciendo caso omiso de estos asuntos", o "actuó negligentemente al no cerciorarse de ellos."

Bibliografía:

La dinámica de la    comunicación masiva, Dominick Joseph R., Editorial, Mc Graw Hill, octava edición.

¿ Qué esa malicia real?

En este famoso caso la Corte norteamericana estableció una regla para proteger a la prensa de las demandas judiciales de tipo civil o penal, promovidas por funcionarios públicos afectados en su honor por informaciones sobre su desempeño oficial, que no se ajustaban a la verdad objetiva de lo sucedido. 

Caso “New York Times vs. Sullivan” Corte Suprema E.E. U.U.(1964). Para lograr tal objetivo, la Corte entendió que debía analizar el caso “partiendo de una profunda adhesión al principio de que la discusión sobre los asuntos públicos debe ser desinhibida, sin trabas, vigorosa y abierta, pudiendo incluir ataques vehementes, cáusticos y a veces desagradablemente agudos, contra el Gobierno y los funcionarios públicos”. 

La Constitución impide a un funcionario público ser indemnizado por razón de una manifestación inexacta y difamatoria referente a su conducta oficial, a menos que pruebe que fue hecha con real malicia, es decir, con conocimiento de que era falsa o con una temeraria despreocupación acerca de su verdad o falsedad.

¿Qué significa “real malicia”? 

      * El vocablo “malicia” en el contexto de la doctrina de la “real malicia” tiene un significado técnico ajeno al significado que “malicia” tiene en nuestro lenguaje natural (voluntad maliciosa de injuriar o calumniar). 

      * Tanto la Corte norteamericana como la CSJN asignan a “real malicia” un significado técnico que nada tiene que ver con el del lenguaje natural (Pérez Barberá). 

      * En este contexto técnico – jurídico “real malicia” significa que los medios informan: 

      * Con conocimiento de que la información es falsa.

      * Con una temeraria despreocupación acerca de su verdad o falsedad (reckless disregard ). 

Por aplicación de la doctrina de la real malicia, no basta que la noticia sea objetivamente falsa cuando se refiere al accionar oficial de un funcionario público.

Bibliografía:

La dinámica de la    comunicación masiva, Dominick Joseph R., Editorial, Mc Graw Hill, octava edición.

RESULTADOS DEL CHAVISMO

Devaluación de la moneda

El bolívar, que había sido una de las monedas más sólidas de América desde comienzos de siglo XX, incluso recuperándose y mejorando el estado anterior al crack de 1929, a partir de la instauración de la democracia y con ella, lamentablemente, de los gobiernos socialistas en el país, comenzó su acentuada y, hasta hoy constante devaluación.

Desde el restablecimiento de la democracia y la llegada al poder de los primeros socialistas, la moneda pasó de 3,35 bolívares el dólar en la década de 1950, a los 4,30 bolívares el dólar en 1973. Nadie imaginaría que a mediados de los ochenta el dólar valdría 14,50 bolívares, ni mucho menos que para comienzos de los noventa, un dólar costaría 39,35 bolívares. Así hasta que el buen dólar alcanzó los 170 bolívares en 1994, y llegó a los casi 700 bolívares en 1999. Hoy, en 2006, el dólar vale 2.150 bolívares.

La moneda se ha devaluado más de 1.200 bolívares en siete años. Cuarenta años de socialismo hicieron que la moneda se devaluase más de un 400%. Y el último gobierno de la república ha logrado que la moneda se devalúe, en siete años, casi un 150%.

Gigantismo estatal, Burocracia y Petróleo

Pero es en 1973, con el dólar a 4,30, cuando la guerra de Yom Kipur "obliga" a los gobiernos socialdemócratas a tomar las medidas necesarias para nacionalizar la industria petrolera en los tres siguientes años. Con PDVSA formando parte del Estado, el despilfarro gubernamental comenzó a suponer pérdidas multimillonarias a costa del contribuyente. En 1975 cerca de treinta empresas estatales perdieron 1.031 millones de bolívares. Para 1979, las pérdidas alcanzaron los 5.000 millones, y para 1980 las pérdidas alcanzaban los 10.000 millones de bolívares.

Con Chávez, la salida de capitales ha superado los 32.000 millones de dólares. Es decir, 68.800.000.000 (sesenta y ocho mil ochocientos) millones de bolívares.

Desempleo

Por eso las consecuencias de una gestión socialista son empíricas y fácilmente comprobables. El chavismo es una amplificación del anterior socialismo. Una amplificación que, lamentándolo mucho, está convirtiendo a Venezuela en un país sumamente pobre.

Esta burocracia ha hecho que cierren 7.000 industrias en siete años. En un país donde no es factible crear riqueza, no es posible generar empleo. El cierre de estas empresas, que en 1999 eran 11.000 y hoy son menos de 5.000, es la razón por la que el desempleo en el país, como es de esperar, se haya disparado.

En el sector privado trabajan 9 millones de personas, de las cuales 5,2 millones se encuentran dentro del empleo informal. Esto se debe a que el Gobierno ha imposibilitado la capacidad de emprendimiento empresarial de los venezolanos y, como no, la labor de las multinacionales en el país. Esto quiere decir, simplemente, que de los nueve millones de empleados, sólo 3,2 millones poseen un empleo dentro de la economía formal, que supera, cuanto menos, el sueldo mínimo.

Despilfarro

Ese gran problema del socialismo chavista ha sido invertir el dinero en materias sumamente innecesarias y que no mejorarán, en ningún aspecto, la vida del venezolano. Pero Chávez ha sobrepasado todos los límites. Entre algunas, podemos tomar en cuenta las siguientes (en millones de dólares)

Venezuela (limitándonos a): 6 millones de dólares para la computadora bolivariana; 1,25 millones en el Plan Anticorrupción; 20.000 millones en industrias básicas; 100 millones para Empresas de Producción Social; 300 millones para amas de casa; 5 millones a empresas quebradas; 62,4 millones para cooperativas y 8 millones para el Festival de la Juventud y los Estudiantes.

Fuentes:

http://www.liberalismo_org Los resultados del chavismo.htm

Chávez amenaza con revocar las concesiones de las televisiones privadas - ELPAIS_es - Internacional

Aspectos del gobierno de Hugo Chávez (política)

La revolución bolivariana de Hugo Chávez comenzó el 2 de febrero de 1999 para crear un proyecto político que años más tarde fuera la ideología que lo llevara al poder 14 años. Es un personaje difícil ó cae bien ó cae mal ó lo defiendes con pasión ó lo destrozas.

Su proyecto se basó en la teoría del socialismo del Siglo XXI, creada por el alemán Heinz Dieterich. Él adoptó el concepto, más que la teoría, adoptó el concepto del socialismo del Siglo XXI,  después convertir eso es bastante complicado.

En el intento, Hugo Chávez implementó medidas que muchos califican de autoritarias y que, según especialistas, terminaron dividiendo al país.

Blanche Petrich, periodista, dijo: "Es innegable que Venezuela es un país que sufre una dicotomía bastante evidente".

Durante sus 14 años en el poder el líder izquierdista nacionalizó vitales empresas, cambió la Constitución, el nombre del país, su bandera y hasta el huso horario.

A continuación, los hechos más relevantes de su Gobierno en torno a la política:

* Chávez asume en febrero de 1999 como el presidente número 47 de Venezuela jurando sobre una "moribunda" Constitución. A fines de ese año logró su objetivo de cambiar la carta magna iniciando la "Revolución Bolivariana". Entre sus primeras decisiones, prohíbe a la oficina antidroga de Estados Unidos, la DEA, hacer sobrevuelos al país y años después, en 2008, expulsa al embajador estadounidense.

* El militar retirado sorteó sus años más difíciles cuando tras varias jornadas de paros nacionales y con los niveles de desestabilización en máximos, el 11 de abril del 2002 sufrió un golpe de Estado que lo sacó del poder por cerca de 48 horas.

A fines de ese mismo año, una huelga liderada por trabajadores, empresarios y contratistas de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) paralizó la vital industria. El paro se prolongó hasta febrero del 2003 y derrumbó la producción petrolera, golpeando con fuerza la economía.

* Chávez es el mandatario venezolano que más elecciones ha convocado, casi una por año, incluyendo un referendo revocatorio en el 2004, el cual ganó.

* En un nuevo período presidencial que comenzó en el 2007, declaró la transformación del país en un Estado socialista.

* Sus adversarios lo acusan regularmente de querer suprimir la libertad de expresión y de ejercer un poder absoluto. La oposición no ha logrado hasta ahora levantar alguna figura que le haga contrapeso. En el 2007 el Gobierno no renovó la concesión del canal privado de televisión RCTV, de tendencia opositora, medida que ha sido tomada por sus críticos como una muestra del control que quiere tomar de los medios de comunicación.

* Ese mismo año, con la población desencantada por una escasez de alimentos, Chávez presentó una nueva propuesta para reformar la Constitución, que ampliaba los poderes del Estado y permitía la reelección presidencial sin límite, pero perdió por 120.000 votos siendo su único revés en las urnas.

Sin embargo, dos años más tarde logró su objetivo con la aprobación de una propuesta de enmienda constitucional que le permite presentarse al puesto cuantas veces desee.

* La política exterior durante su Gobierno ha estado signada por sus continuas críticas contra Estados Unidos, al que acusa de ser responsable desde el cambio climático hasta de intento de magnicidio en su contra.

Ha discutido con sus vecinos geográficos gobernados por presidentes de derecha, como Colombia, con el que ha tenido una relación de altibajos marcada por rupturas y reconciliaciones.

Paralelamente intenta fortalecer la cooperación con sus aliados de izquierda como Cuba, donde se encuentra desde el 10 de junio, cuando fue sometido a una cirugía de emergencia por un absceso pélvico de cuya evolución poco se sabe.

* En las más recientes elecciones parlamentarias del 2010, su organización política, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), no alcanzó la mayoría absoluta de la Asamblea y eso fue percibido como un revés para la "Revolución".

* Entre los principales reclamos de los venezolanos están un creciente déficit habitacional, una de las tasas más altas de criminalidad en la región y la descontrolada inflación.

Fuentes:

www.excelsior.com.mx/global/2013/03/05/887465

http://www.guia.com.ve/noti/77069/resumen-de-los-12-anos-de-gobierno-de-chavez

http://noticierostelevisa.esmas.com/venezuela/569173/balance-del-gobierno-chavez/

Libelo

Libelo  es declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica.

La diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. 

Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo.

La difamación, cuando viene por medio escrito, y no verbal, también es denominada como "libelo", también se considera libelo la comunicación o difamación por medio de Internet, o por medio de medios de larga duración como películas o libros.

La difamación es un delito y por lo tanto, se debe denunciar la difamación en cualquier comisaría de policía o en los juzgados. Otra cosa distinta es que la denuncia progrese y exista una investigación. LA denuncia por difamación puede realizarse de forma escrita o de forma oral, en ambos casos, deberemos de firmarla y podemos al final llevarnos una copia para nuestra casa. Conviene guardarla para demostrar que la interpusimos.

La difamación consiste en la comunicación que un sujeto o varios realizan sobre una persona, con el ánimo de dañar su reputación, acusando de manera falsa, de modo que la persona resulte perjudicada y afectada en su honorabilidad y su dignidad.

Bibliografía:

La dinámica de la    comunicación masiva, Dominick Joseph R., Editorial, Mc Graw Hill, octava edición.

Difamación, Injurias y Honor

La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación.

Los orígenes en el derecho anglosajón de la difamación  están en los agravios (declaración dañosa en una forma transitoria, sobre todo de forma hablada) y libelo (declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica), cada uno de los cuales da un derecho de acción.

La diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo.

Las injurias (del latín iniuria, "ofensa" o "agravio inferido a una persona") son consideradas, en Derecho penal, un delito contra el honor o la buena fama, contemplado en algunas legislaciones, y regulado de forma muy diversa, pero reductible a tres sistemas principales:

Etimológicamente, la palabra injuria procede de los términos latinos "in" e "ius", significando así, en un sentido muy amplio, todo lo contrario a derecho, o como decía Viada y Vilaseca que injuria es todo lo que es contra razón y justicia. Esencialmente la injuria es un agravio, ultraje de obra o de palabra, que lesiona la dignidad de persona diferente al que la hace. La injuria es, pues, en síntesis, todo acto que, dirigido a una persona, perjudica su reputación o atenta contra su propia estima o heteroestima y que es conocido por terceros, es decir; un acto lesivo de derechos.

El honor es la percepción que el propio individuo tiene de sí mismo en cuanto a su prestigio dentro de un grupo, es su reputación social.


El contenido del derecho al honor depende de «las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento» . El honor está vinculado a la dignidad humana, es un derecho personalísimo cuya titularidad pertenece a las personas físicas, discutiéndose respecto de las personas jurídicas.

Bibliografía:

La dinámica de la    comunicación masiva, Dominick Joseph R., Editorial, Mc Graw Hill, octava edición.